.jpg)
Ponerse la etiqueta de "niño mimado" que puede hacer todo sin que ni los padres lo puedan controlar no es un acto de locura, sino de suprema racionalidad: es un arma de dominación.
Durante las horas de la noche del 30 al 31 de julio, «Israel» apuntó a dos altos funcionarios del Eje de la Resistencia para asesinarlos. Ambos tenían una antigüedad sin precedentes en la lucha contra la ocupación y una labor imprescindible en esta etapa del conflicto.
El primer objetivo fue el comandante de Hezbollah, Fuad Shukr, quien fue asesinado en un ataque aéreo israelí contra su edificio residencial en el populoso suburbio de Dahiyeh en Beirut, dejando varios civiles muertos y más de 70 heridos.
El segundo objetivo, a las 2 de la madrugada del 31 de julio, fue el líder del buró político de Hamás, Ismail Haniyeh –una figura central en las negociaciones de alto el fuego– que se encontraba en Teherán para asistir a la ceremonia de toma de posesión del presidente entrante de Irán, Masoud Pezeshkian.
En pocas horas, Israel logró atacar a tres miembros del Eje de Resistencia: Líbano, Palestina e Irán.
Al hacerlo, «Tel Aviv» violó una serie de leyes internacionales, convenciones diplomáticas y prácticas consuetudinarias que prohíben los asesinatos políticos, además de violar flagrantemente la integridad territorial de dos Estados miembros de las Naciones Unidas.
Cuando lo hizo las reacciones fueron: este país está loco, quiere provocar una guerra, está provocando a Irán y eso no es bueno para la zona.
No, no fue un acto de locura, sino un acto fríamente premeditado. "Israel" no hace nada sin saber las consecuencias. Cuando envía a un grupo de soldados a despertar a una familia de Gaza en la madrugada, a romper sus platos, sacar las ropas de los cajones, amedrentar a los niños y mantener a la familia sentada en un sofá toda la noche sin saber si serán ejecutados o no, no está actuando como un desquiciado, está siguiendo la estrategia de "que no olviden quien manda" (Recomiendo el documental de Avi Mograbi, "Los primeros cincuenta y cuatro años. Manual para una ocupación")
Una estrategia MAD significa que todos, enemigos y aliados, son entrenados para aceptar todo tipo de faltas a la legalidad internacional y todo tipo de crímenes, en todo momento.
Desde su guerra en Gaza, «Israel» ha adquirido rápidamente la condición de paria global, no sólo por su genocidio transmitido en vivo que hasta el día de hoy ha exterminado al menos a 40.000 civiles palestinos –incluidos 15.000 niños– sin respetar hospitales, escuelas, ambulancias, tiendas de refugiados, mezquitas e iglesias donde la gente se cobija; sino también por las sentencias y deliberaciones sin precedentes que aún están en curso en el Tribunal Penal Internacional. Internacional (CPI) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre los crímenes de guerra de Israel.
Es normal que mirando las acciones incendiarias de «Tel Aviv» la gente se plantee esta pregunta:
¿»Israel » está simplemente loco? ¿No ve la censura global en curso, los boicots en expansión, sus alianzas cada vez menores, la ira de las redes sociales y su creciente y evidente aislamiento?
La respuesta simple es no. Netanyahu no está loco. Ningún dirigente de la entidad sionista ha estado jamás loco. «Israel» no es un país de locos.
Los sucesivos gobiernos israelíes han sido enteramente racionales, basándose en una única estrategia prioritaria de la que el Estado nunca se ha desviado.
Reconociendo desde el principio sus deficiencias geográficas, demográficas, políticas y económicas, el proyecto sionista –de manera muy calculada– implementó algo que podemos llamar la «estrategia MAD» para lograr sus objetivos.
Una estrategia extraña pero efectiva, MAD en realidad deriva de la teoría de la disuasión. Al crear una presencia amenazadora, con una reputación agresiva y un toque de locura, evitas que los enemigos te ataquen. No se ataca a una persona que, si cae, se lleva consigo a su enemigo.
Ésta es la esencia de la estrategia de «Israel» tanto con amigos como con enemigos, y una vez comprendida, es difícil no ver estas tácticas en todos los tratos del Estado.
Tras la operación militar de la resistencia palestina el 7 de octubre del año pasado, y justo cuando el presidente estadounidense Joe Biden viajaba a «Tel Aviv» para dar su apoyo a «Israel» , el ejército de ocupación atacó el hospital Al-Shifa de Gaza, matando a cientos de civiles que buscaban refugio y atención médica.
El ataque no fue accidental.
Benjamín Netanyahu quería acorralar al presidente de los Estados Unidos para que mostrara su apoyo a sus políticas, independientemente de la gravedad de la atrocidad.
Esta es una táctica sionista practicada desde hace mucho tiempo para domesticar y preparar objetivos para que acepten y esperen el mal comportamiento de Israel.
Netanyahu también jugó este peligroso juego con el presidente ruso Vladimir Putin durante la guerra de Siria. Después de cada reunión con el poderoso jefe de Estado ruso, el primer ministro israelí lanzó duros ataques contra Siria, una vez más, para domesticar y preparar a los rusos para que aceptaran y esperaran el mal comportamiento israelí.
Hoy, «Israel» emplea todo el espectro de su estrategia MAD en sus ataques contra los palestinos en Gaza y Cisjordania –violación, asesinato, amputación, decapitación, tortura– con impunidad.
Se espera que los aliados, los enemigos y las poblaciones globales acepten las imágenes y los datos y estén preparados para escenarios aún peores.
Implementar la estrategia MAD es una decisión racional para una entidad pequeña que necesita imponer su voluntad sobredimensionada no sólo a sus vecinos, sino también a las potencias globales y las instituciones internacionales.
MAD no es una nueva estrategia israelí
Sus inicios se remontan a los años anteriores a la creación del Estado, cuando las milicias sionistas bombardearon y mataron a las mismas fuerzas británicas que habían permitido la inmigración judía a Palestina y habían lanzado operaciones militares para limpiar étnicamente a la población indígena del país.
«Israel» estableció una “presencia amenazante” ofensiva desde sus inicios: actos terroristas de milicias judías como la Stern Gang y el Irgun, que asesinaron a diplomáticos británicos en El Cairo en 1944; la explosión del Hotel King David en 1946; la masacre de Deir Yassin en 1947; La Nakba palestina en 1948.
Pero en lugar de recibir castigo por sus crímenes, los sionistas fueron recompensados con una votación de las Naciones Unidas que formalizó el Estado de «Israel» en 1947.
El mal comportamiento había cosechado recompensas extraordinarias, entonces, ¿por qué abandonar la estrategia?
La mayoría de las primeras milicias terroristas sionistas formaron posteriormente el ejército israelí.
El político que ordenó la limpieza étnica de los palestinos fue nombrado padre de «Israel» y se convirtió en primer ministro del país.
Otros líderes de la milicia ascendieron a ese rango en rápida sucesión (Menachem Begin, Yitzhak Rabin, Yitzhak Shamir), algunos de los cuales ganaron el Premio Nobel de la Paz.
Después de la creación de «Israel», una serie de guerras con vecinos árabes en 1956, 1967, 1973 y 1982 recompensaron a Israel con mayores ganancias territoriales, más asentamientos y un lugar más destacado en la mesa internacional.
Se lanzó un flujo constante de agresión militar y de inteligencia israelí en una región que abarca un área 250 veces el tamaño de Israel y que abarca el Líbano, Siria, Irak, Irán, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Túnez, Egipto y Uganda.
Todo esto sólo fue posible gracias al apoyo diplomático, económico, militar y mediático de Occidente, que hizo todo lo posible para encubrir las provocaciones audaces e ilegales de «Israel», reorientando en cambio la narrativa hacia los esfuerzos del proceso de paz israelí, el su «democracia», sobre su «disciplinado y avanzado» e invencible ejército «moral» que protege la «tierra prometida judía».
En resumen, al ayudar a «Tel Aviv» a «preparar y domesticar» la opinión mundial, los aliados occidentales de Israel crearon las condiciones para que la comunidad internacional aceptara y esperara el mal comportamiento israelí como un «puesto avanzado de la civilización» occidental esencial.
Luego vino la operación de resistencia palestina el 7 de octubre, durante la cual Israel vio colapsar su estatus de disuasión en cuestión de horas.
Para detener la hemorragia, «Israel» tuvo que pasar de una presencia activa y amenazadora a un toque de locura.
Eso significaba no más líneas rojas ni más máscaras.
Las diatribas temerarias, extremistas religiosas y genocidas, inspiradas en el Talmud, que han llegado a las pantallas de televisión por parte de una amplia gama de funcionarios y personas influyentes israelíes sólo pueden considerarse intencionadas.
El Estado ocupante ejerce una estricta censura sobre los detalles militares. Pero no vio ninguna razón para detener el flujo de peroratas racistas e incriminatorias de sus propios funcionarios.
Para el profano o el consumidor medio de noticias occidental, este «nuevo» comportamiento israelí es sorprendente y errático, y sugiere que los israelíes son de algún modo irracionales.
Para los pensadores estratégicos, fue simplemente otra escalada de la estrategia MAD de «Israel», cuyo objetivo es preparar a las poblaciones para tolerar un comportamiento cada vez peor y llevarlas a la inacción.
Netanyahu y compañía no están locos
Todos sus crueles movimientos MAD están bien pensados y fríamente premeditados.
Su principal objetivo es lograr un estado, brillantemente resumido por el maestro de estrategia Sun-Tzu en el siglo IV a.C.:
Cuando el enemigo no está dispuesto a luchar contra ti es porque cree que va en contra de sus intereses o porque le has engañado para que lo haga.
Desde 1948, pocos han dado un paso al frente para contrarrestar la estrategia MAD de «Israel».
La respuesta a esta estrategia serúa de manual: “oponerse al loco y negarle la victoria”. Pero los aliados mucho más fuertes de «Israel» hasta ahora no han estado preparados para arriesgar la relación y sus beneficios percibidos, mientras que los enemigos regionales de «Israel» han perdido sus guerras o no han podido imponer soluciones.
Pero el status quo ha cambiado con el surgimiento del Eje de Resistencia de Asia Occidental, una alianza de actores estatales y no estatales que incluye a Irán, Siria, Hezbollah del Líbano, Hamas de Palestina, Ansarallah de Yemen, Hashd al-Shabi de Irak. y otros.
Durante décadas, este eje ha diezmado cuidadosamente la amenazante proyección de poder de Israel y, lo que es más importante, ha implementado la práctica de represalias en especie siempre que ha sido posible.
Algunos hitos notables:
1993: Cuando «Israel» atacó aldeas civiles en el Líbano, Hezbollah tomó represalias con nuevos misiles dirigidos a objetivos civiles israelíes. Este contraataque obligó a Israel a aceptar un acuerdo informal, por primera vez de este tipo, para minimizar los objetivos civiles.
1996: Operación Uvas de la Ira, a mayor escala que los enfrentamientos de 1993, se alcanzó un acuerdo formal en 1996, que establece claramente que atacar a civiles es una línea roja en el conflicto.
Retirada del Líbano en 2000 : Después de 18 años de guerra de desgaste en el Líbano, «Israel» se vio obligado a retirarse del territorio árabe sin condiciones.
En esta ocasión memorable, el Secretario General de Hezbollah, Hassan Nasrallah, pronunció su famoso y apasionado discurso, declarando a «Israel» “más débil que una telaraña”, desafiando esencialmente todas las premisas fundamentales de Israel y su proyección de poder militar desde arriba de la frontera libanesa con el estado de ocupación.
La guerra de 2006 : Tras un incidente fronterizo, «Israel» vuelve a probar suerte iniciando una guerra a gran escala contra el Líbano, pero no logra sus objetivos. Esta vez, la guerra de 33 días terminó con una resolución de seguridad de las Naciones Unidas que establecía que no se permitían ataques civiles ni militares.
Operación Inundación de Al-Aqsa : El 7 de octubre de 2023, Hamás rompió el muro más sofisticado que Israel haya construido jamás para controlar la frontera con Gaza. Esta vez, la proyección de poder, incluso dentro de «Israel», ha quedado destrozada, lo que ha obligado a «Tel Aviv» a declarar una guerra imposible de ganar, debilitando la seguridad interna, agotando sus recursos militares y destruyendo su economía. Israel se vio obligado a ir más allá de su estrategia MAD y se convirtió en un paria internacional.
2024: Operación Promesa Verdadera. Por primera vez, Irán lanza múltiples ataques con drones y misiles balísticos contra «Israel»en represalia directa por los ataques de «Tel Aviv» al consulado iraní en Damasco. Durante los ataques de represalia del 13 y 14 de abril de 2024, Irán se enfrentó a la defensa aérea de Israel, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, pero logró penetrar y atacar tres objetivos previstos.
2024 Bloqueo naval de Yemen : En respuesta al brutal ataque militar de «Israel» contra Gaza, el ejército de Yemen ha lanzado una campaña sostenida para bloquear el tránsito de todos los buques con destino a Ia entidad ocupante y conectados con él en vías fluviales asiáticas. Dado que Israel obtiene más del 80 por ciento de sus importaciones por mar, las operaciones yemeníes han asestado un duro golpe a la economía israelí, inutilizando por completo su vital puerto de Eilat y aumentando los costos de seguros para Israel.
En resumen, la estrategia MAD de Israel puede ser derrotada tanto por amigos como por enemigos.
Texto basado en el artículo de Sharmine Narwani , escritor y analista geopolítico de Asia occidental radicado en Beirut y columnista de The Cradle. Su trabajo ha sido publicado en una amplia gama de medios, incluidos The American Conservative, Russia Today, The New York Times, USA Today, The Guardian, Al-Akhbar English, Assafir, Huffington Post, BRICS Post, Salon.com, Al Jazeera. y otros. Se la cita en muchas publicaciones por su innovadora cobertura de investigación del conflicto sirio.
Comentarios
Publicar un comentario